文獻管理軟體比較
文獻管理軟體比較
比較的時間以 2020/1/1 ~ 2020/1/5 的版本為主
前言
開始了研究生的生活後，陸陸續續使用了不同方法來管理文獻，但還是希望能穩定在一個軟體上，省去手動的步驟。
經過了一段時間的比較後，終於誕生了這篇文章。
需求簡介
- 標註必須附著在 pdf 上 - 由於我本身喜歡在 pdf 上做註記，也希望未來若要更換軟體時能方便地把我的資料帶走，而我的筆記就應當是我的筆記，不能被鎖死在特定格式上
- 取用文獻方便且正確（特別是在 arXiv 上的） - 由於我的領域很多時候會在 arXiv 上看到論文，因此要能夠正確的解析 arXiv 上的文獻，獲得正確的引用資訊外，也必須足夠方便把文獻放入管理軟體中，最好能一鍵解決
- 跨平台 - 由於我習慣用 ipad 來閱讀論文，用 pc or mac 寫作，因此至少要能跨這三個平台
- 便宜 - 因為我很窮ＱＡＱ
- 可用偏好的 pdf 閱讀器閱讀及編輯 - 因為學校有提供 adobe pdf，而有些軟體內建的不是很好用
開始比較
參賽選手
- Mendeley - 之前使用的軟體
- Zotero - 本次冠軍
- Endnote x9 - 老牌管理軟體
- Citavi 6 - 功能強大
- ReadCube - 管理軟體新銳
第一輪淘汰
- Citavi 6 - 沒有跨平台
- Endnote x9 - 對 arXiv 支援不好
- ReadCube - 對 arXiv 支援不好 + 無法註記在 pdf 上
第二輪比較
Mendeley
優點
- 龐大社群
- 優秀的論文推薦功能
- 對 arXiv 支援超好
- 跨平台
缺點
- 不能直接標記在 pdf 上
- 搜尋時，相同論文會出現多篇，引用、被引用次數不精確（跟 google scholar 相比）
- 貴(相比 Zotero)
Zotero
優點
- 開源
- 支持 plugin
- 便宜（搭配 zotfile 服用）
- 可直接標註在 pdf 上
- 可自訂 pdf 檔名（zotfile）
缺點
- 對 arXiv 支援不佳（相比 Mendeley）
- 沒有論文推薦功能
- 不跨平台（iPad）
結論
最終還是選定 Zotero + Zotfile 搭配使用 下面來說明一下我自己的設定
Zotero 設定
- 安裝 Zotfile
- 取消自動快照
- 修改連結目錄成為相對目錄，這是最重要的步驟，在此目錄下的所有檔案都會變成相對目錄，因此在不同電腦上只要設定正確，就都能成功開啟檔案
- 設定 Zotfile，告知要把檔案幫去哪裡，要跟上面的相對路徑一樣
- 傳送到 ipad - 個人感覺不是很必要，因為這只是把檔案放到雲端硬碟上的資料夾而已，如果第五步驟已經把檔案放在雲端硬碟中，那這步驟就可以略過，不過假若將來檔案多起來，或許就能用這功能，減少在雲端硬碟中一個個慢慢找的時間
- 命名規則，這步驟很重要，我是 年_標題_作者
{%y_}{%t_}{%a}這樣命名，也要用 collection 作為子資料夾來分大類/%s